レイトン教授の攻略情報

アルバトロス

1問目から穏やかでは無い問題ですが…



ある日、ロンドン市内の一角で通り魔事件が発生した。

襲われたのは近所で酒場を経営しているトーマスという中年男性。

夜道を歩いている所を背後から鈍器のようなモノで殴られた。幸い命に別状はなかったが、犯人の姿を見ることは出来なかったそうだ。

警察が調べたところ、その時間帯に現場近くで怪しい3人の人物が目撃され容疑者として連行された。

1人は、酒場の常連客であるエドワード。酒代のツケがたまりトーマスから催促されていた。彼はワインボトルを所持していた。

2人目は、銀行員のジル。自分の妻がよくトーマスにちょっかいを出されているらしい。彼は趣味のクリケットで使用するバットを所持していた。

3人目はパン屋のリチャード。以前トーマスとちょっとした事でケンカになり、足を怪我してしまった。彼は松葉杖を所持していた。

如何なる難事件も鋭い観察力で解決させてきたロンドン警察の敏腕刑事ケニー捜査官は、このいかにも怪しい3人を見ただけで直ぐにこう言い切った

「この3人の中に犯人はいない！」

何故ケニーは一瞬でそう判断する事が出来たのだろうか？



※この問題はフィクションです。実在する事件・人物、レイトン教授作品とは一切関係ありません。

2010-01-23 20:34:21

遜

え、え～と、どどど…鈍器を持っていなかった！
（あぁ…私の答え意味分かんない）
無視でどうぞ！

2010-01-23 21:03:44

クレア

自分が犯人だから？(論外解答)
↑無視していいです

あと、前のナゾについて返事です↓
「使ったのは3人分のカップだけ」
というのは、他のカップは使っていない
ことをいいたかったんです...
今度からしっかり説明します。
解答が遅くなるといったのですが...
やっぱりこれは遅すぎですか...
私、あんまり細かく見れないので...
(PC派だからいちいち見れなくて...)
とりあえず、難易度を優しくしていきます
すみませんでした
(空気も悪い感じにしてしまって...)

2010-01-23 21:20:47

蘇芳

えーと、その事件が起きたのは「ある日」で
『その時間帯』というのは「別の日」の『その時間帯』だから．．．？←（ボクの回答おかしいよ．．．。）

うーん難しいですね．．．。

2010-01-23 21:34:45

のーた

クレアさんのナゾについて

ちょっと待ってください！！
クレアさん、そのナゾ、本当に自分が作ったものですか？
私があの答えを出したのは、実は昔私が読んだことのある小説にでてきたナゾと似ていたからなんです！！
ココアという点と、3人分という点が似ていたので、「もしかして・・・」と思ったんですけど・・・。

2010-01-23 21:35:45

のーた

＞蘇芳さん
すみません！空気悪くしてしまって。
気になったのでつい書きましたが、場の空気を読むべきでしたね・・・。

私の書き込みは無視して結構です！
すみませんでした。

2010-01-23 21:55:14

のーた

容疑者3人が持っている物に、血痕やキズ、変形などが見られなかったから・・・ですか？

2010-01-23 22:01:47

蘇芳

のーたさん＞＞あっ、ボクそういうつもりではなく、ボクが同じ内容の書き込みを連続していたので、
「うわぁ！すいません！のーたさんの↑（二回目の書き込み）無視でお願いします．．．。」と言う事なんです。

のーたさんの↑（上）の書き込みつまりボクの書き込み
です。
申し訳ありませんでした。

2010-01-23 22:02:11

クレア

のーたさん↑
すみませんがスルーできません
(返事なので)
自分で考えたのですが...
何かの小説で　でてましたか。
知りませんでした...

2010-01-23 22:02:21

羽菜

凶器と見られる物に血痕などの犯行の痕跡が付いてなかったから？
でもぱっと見だけじゃ分からないかな～(？_？)

2010-01-23 22:04:12

羽菜

答えを書き込んで改めて見てみたららのーたさんと同じ答えになってましたね[a:0451]

2010-01-23 22:08:00

のーた

＞蘇芳さん
いえいえ、気にしていませんよ。

＞クレアさん
すみません。ちゃんとご自分で考えたナゾだったんですね。

2010-01-23 22:15:07

クレア

推理に戻って...
確かに皆さんの意見から考えると
そうなるのですが...
(私の深読みかもしれないです↓)
刑事さんと会うまえに取り替えること
もできるだろうし...
犯人だって、そこまで鈍感なわけ
ないよね...っとなってしまいました。
↑スルーしていいです

2010-01-23 22:15:10

まゆみ

被害者は左後ろ側を殴られていたけど
容疑者は全員右利きだった…？

2010-01-23 22:15:33

アルバトロス

諸事情により、日付が変わる頃に答え等を発表します！(ぉゃ笑)


皆さん難しく考えないでください。傷痕が逆とか、凶器をすり替えるとか、そんな本格推理問題を出したりはしませんので(汗笑)

2010-01-23 22:58:24

riddle

失礼します。私も参加させて下さい[d:0146]
早速ですが回答します。

答えは「通り魔事件」だからではないでしょうか？

通り魔事件は特に誰を狙っての犯行ではなく、無差別の可能性が高い。
そのため、知人であり動機があるという理由では3人は容疑者にはならないし、逆に犯人の可能性は低いと警部さんは判断したのだと思います。

長文失礼しました。
アルバトロスさん、どうでしょうか？

2010-01-23 23:32:24

まゆみ

＞riddleさん
なるほど！
そういえば「通り魔」でしたね！

2010-01-23 23:48:05

アルバトロス

それでは予告通り正解を発表します。

A.それはケニー自身が事件の犯人だから…


クレアさんに速攻で答えられてしまうという体たらく(汗)
しかし、まさかそんな簡単じゃないよね？的な雰囲気に怖ず怖ずしてました(笑)

容疑者と言われればその中に必ず犯人がいるというのは間違いです。「この中に犯人がいる！」というのは推理モノのお決まりですが…
設定が細かければ細かいほど、そういった迷路には迷いやすいものだと思います。

問題はケニーが犯人は居ないと断定した理由。問題文の中にそれを明確に表す箇所はありません、つまり残された理由は…ということになります。


riddleさんの解答も私自身成る程！と思いましたが(笑)
それは我々が感じる事で、ケニー自身が断定した理由にはならないでしょう。

小馬鹿にされたように感じられる方もいらっしゃると思いますが、どうかご勘弁願います。m(_ _)m
お付き合い頂きありがとうございました。

2010-01-24 00:08:45

まゆみ

正解が出ているのを見たのならその時点で「ナゾ解明」宣言して頂きたかったです。
じゃないとそれまでに出ている答えの中には正解はないものだと判断してしまいます…

2010-01-24 00:29:58

りの

アルバトロスさんの問題が解決したようなので私がナゾをだします。ではスタート！　　　　　問題「お茶会」　　　　　　　　　　　　　AさんとBさん、それにCさんがお茶会を開くことにしました。しかしCさんが時間になっても来ません。実はBさんCさんに嘘をついて一日遅らせたのです。そして二人でお茶会を始めてしまいました。さて、Aさんが最初に飲んだのは？　簡単なので、ヒントは無し！

2010-01-24 07:03:11